《影响亚洲》50人榜·慈善
2021年亚洲顶尖慈善领袖
2021年，将私人资源投向亚洲最紧迫公共需求的捐赠者和机构建设者。
公共价值、额外贡献与负责任捐赠
最有力的慈善事业将资本与执行力、公众认可及长久存续的机构结合起来。
该榜单既不是财富榜，也不只是按捐赠规模排序；它结合2021年的背景，评估领导力质量、紧迫性、规模、领域建设价值、机构严肃性及与亚洲社会的相关性。
2021年的慈善周期从即时紧急救助转向复苏体系：疫苗可及性、氧气供应、医疗能力、教育损失、乡村韧性、家庭不安全状况、数字捐赠基础设施、共同富裕、科学资助，以及对社会信任的重新关注。最具影响力的慈善领袖将资本与执行力、公众公信力及修复制度的长远眼光结合起来。
2021年度榜单
2021 年完整榜单，从第 1 名到第 50 名。为该职位背后的报道开放任意姓名。
没有符合当前筛选条件的入选者。
亚洲顶尖慈善领袖榜单评选方法
候选者依据公共价值影响、战略清晰度、落地与覆盖范围、增量贡献和机构能力五个维度接受评估。报道以可归因于2021年的工作为重点，较早的成就仅用于交代背景。发布前，编辑审议了最高梯队及入选分界线。广告、赞助、财富和知名度均不影响排名顺序。
公共价值影响
本榜单考察为社区或系统创造的已证实效益，并将开展的活动和宣布的承诺与已经实现的价值区分开来。2021年的评估考虑了规模、持久性、直接归因，以及成果取得时所处的条件。
战略清晰度
本榜单考察了问题界定、变革理论的质量，以及关于慈善资本在哪些领域能够创造独特价值的选择。2021年的评估考虑了规模、持久性、直接归因及成果达成的条件。
部署与覆盖范围
本榜单考察资源能否大规模转化为及时、可及且可信的项目或机构。2021年的评估考量了规模、持久性、直接归因，以及成果达成时所处的条件。
额外性
本榜单考察相关工作在多大程度上回应了被忽视的需求、承担了适当风险，或促成了原本不太可能出现的成果。2021年的评估考虑了规模、持久性、直接归因，以及成果达成时所处的条件。
机构能力
本榜单考察的是本地领导力、运营伙伴、证据体系和长期能力是否得到加强，而非是否形成依赖。2021年的评估考量了规模、持久性、直接归因以及取得成果的条件。
问责与尊严
本榜单考察了透明度、社群发言权、负责任地行使权力、安全保障，以及对作品所呈现人群的尊重。2021年的评估还考虑了成果的规模、持久性、直接归因及其达成条件。
亚洲及全球相关性
本榜单考察了亚洲贡献的深度，以及知识与经验在不同社群和国境之间以负责任方式传播的情况。2021年的评估考量了规模、持久性、直接归因，以及成果得以实现的条件。
以已完成并可核实的成果为准
知名度、职位或机构规模均不能单独决定入选；所有候选人均按本届公开标准比较。
候选人必须在该届评选年度内，对慈善资本、项目或机构建设承担直接责任，并产生可明确归因的公共价值影响。
候选人须在亚洲血统、身份认同、运营基地或作品积累方面具备足够深度，从而成为当代亚洲记录的一部分；仅与亚洲市场有偶然接触并不足以获得资格。
2021年可直接归因于候选人的工作与决策决定其是否具备入选资格。更早的成就仅提供背景，不决定排名。
评选要求有已完成成果的证据。曝光度、头衔、财富、受众规模、融资额、职位或声誉可作为背景参考，但均不能单独构成入选或确定名次的依据。
候选对象必须通过身份、事实一致性、诚信、权利及出版风险审查。若资料存在重大缺失、误导或不符合负责任的出版原则，编辑部可相关条目排除、延期、纠正或删除。
编辑与权利标准
是否入选及榜单排名完全由《影响亚洲》决定。本版反映截至2021年的记录；此后发生的事件将纳入后续榜单。
编辑独立性
入选者及排名均由《影响亚洲》独立决定。上榜个人或机构均未审核或批准该排名。
不接受付费入选
付款、广告、赞助及商业关系均不影响入选与排名。
截至特定日期的报道
每一版榜单均反映其所列年份内可获得的信息。后续事件可能改变相关事实记录。
编辑判断
评分和评论属于新闻判断，并非对个人、艺术、科学或市场价值的权威衡量。
肖像权
肖像按所记录的许可或编辑依据刊载；第三方权利仍归其权利人所有。
名称与标识
名称、头衔、组织及商标仅用于识别，其所有权仍归各自权利人所有。
更正
《影响亚洲》欢迎具体的事实更正，同时保留编辑判断的自主权。
版权
《影响亚洲》拥有原创文本、评选、排序及数据编排的权利，但不拥有基础事实或第三方媒体内容。
版权所有 © 2021 《影响亚洲》媒体。原创文字、甄选、排序和数据编排受保护；第三方事实、商标和肖像权归其所有者所有。
- 亚洲关联
- 所在地
- 所属机构
- 资料截止日期
- 2021-12-31