医疗健康

三十五位亚洲及亚裔离散群体的临床医生、科学家、生物工程师和创新实践者,他们在2025–26年完成的工作已开始改变医疗照护的规则。

安格斯·陈人物照片 重点入选者 安格斯·陈 医疗健康 · 澳大利亚悉尼

宗旨与范围

责任先于认可

医疗健康领域很少为年轻人提供一展身手的坦途。其最重要的工作往往要经过漫长的学徒历练,在监管严格的体系、人员密集的实验室和诊所中完成,每一项主张都关系到人的生命与健康。正因如此,本期榜单应运而生。本榜单收录那些在35岁之前便已肩负重任的年轻人——并非因为他们的潜力只是抽象可期,而是因为他们的工作已经开始改变哪些事物能够被测量、制造、交付、理解或触及。

这里不把亚洲视为一个单一市场,也不把它简化为视觉符号。亚洲是一片辽阔而内部多元的地理空间,拥有不同的医疗体系、研究传统、资本约束、疾病负担与离散社群。本榜单的编辑视野覆盖东亚、东南亚、南亚、中亚、西亚与中东,也涵盖在其他地区开展重要工作的亚裔人士。榜单不要求入选者表演某种身份,而是审视其与亚洲的联系是否真实、可查证,并与其工作叙事切实相关。

这并非不问后果地追捧新奇事物。原型不等于疗法,认定资格不等于获批,公司声称的成果不等于经审计的结果,大模型也不一定天然有用。因此,本榜单把证据置于喝彩之前,将个人的实际推动作用置于机构光环之前。部分入选者的成果已经惠及患者或进入受监管路径;另一些人则完成了临床前或基础性工作,其重要性在于开辟了一条可信的新路径。每篇人物介绍都如实说明了其成果的成熟度。

最终呈现的是医疗健康领域真实的重建图景:临床医生、生物工程师、计算科学家、公共卫生组织者、创始人、材料研究人员和系统运营者都在参与其中。他们的工作成熟度和规模各不相同,但共同点在于:评估期内的实绩足以经受典礼落幕后依然存在的质疑。

类别定义

直接作用于健康的工作

此处所称医疗健康,是指对临床诊疗、医学研究、生物技术、数字医疗、医疗器械、制药、公共卫生或医疗体系作出直接贡献。一般性倡议、名人身份、捐赠和间接社会影响本身不足以满足入选标准。

评选重点

重已完成的实证,轻尚未兑现的承诺

本版重视已完成的工作、个人贡献,以及与主张相称的证据。对监管、临床、患者、营收及归属方面的主张审查最为严格;已宣布的项目或任职于成功雇主,均不能替代个人自身的履历。

评选方法

评选方法

本榜单由编辑部独立编制,研究范围覆盖亚洲、西亚及亚洲侨民的跨境领域。评分前,团队审查了参评资格、对医疗保健的直接贡献、已完成的工作及个人责任。

从合资格人选到最终入选名单

主要评估期为2025年1月1日至2026年7月17日。此前成就仅用于确立背景、连续性或能动性,不计入评分。未来工作的公告、未签署的意向、计划中的试验和预期市场规模均不纳入影响力计算。

研究逐项核查各项主张。对于实质性陈述,在可能的情况下均依据一手或权威记录验证,包括同行评审论文及作者贡献声明、监管机构数据库、试验记录、资助公告、机构任命信息和官方经营披露。重要主张通常需要一份一手或权威记录及一份独立佐证,或两份相互独立的记录。若仅有机构自行报告的数据,相关主张只有在明确注明来源并降低证据评分的情况下方可保留。

每位符合资格的入围者均从十一个维度接受评分。七个通用维度占75分,四个医疗健康领域特定维度占25分。评审采用0至5分制,以半分为增量,再乘以公布的权重。数值结果为比较截然不同的贡献形式提供了统一尺度,但并未取代编辑判断。如出现同分,则依据证据质量、评选期内已经实现的影响、个人贡献及所述路径的成熟度决定名次。

最终排序仅在评分完成后,才从地域广度和领域多样性两方面进行审查。地域从来不是能让薄弱档案入选的配额。追求广度是为了防止狭窄的研究网络定义“亚洲”,而非降低门槛。最终发布的35位入选者均达到同一证据和质量标准。

01 20%

2025—2026年的已完成成果

评估期内所完成工作的规模、影响及完整度。

02 15%

实际影响

量化证据的有力程度与独立性,患者、临床、科学或系统层面的结果优先于宣传材料。

03 10%

原创性与独特性

相关工作在多大程度上创造了新的能力、证据基础、照护模式或研究方向。

04 10%

专业领域与行业影响力

对实践、研究议程、监管、应用或其他团队的工作产生可证实的影响。

05 10%

个人贡献

有证据表明,入选者亲自领导、构思或创建了所述工作,或对其承担了明确责任。

06 5%

持续性与发展轨迹

该项贡献超越单次发布或孤立成果、持续产生复合效应的可能性。

07 5%

对亚洲的重要性与全球相关性

获选者与亚洲联系的深度,以及其工作对亚洲和国际医疗体系的相关性。

08 7%

临床与科学有效性

研究设计质量、外部验证、监管证据,以及因果或临床主张的严谨程度。

09 7%

安全、质量与负责任的治理

对安全、偏见、质量体系、数据治理和监管信息准确表述的重视。

10 6%

成果转化与诊疗路径契合度

证明相关成果能够从实验室或原型阶段进入可实际应用的临床、运营或公共卫生路径。

11 5%

可及性、公平性与资源管理

在可负担性、覆盖范围、包容性、承载能力或稀缺资源的负责任使用方面,具备潜在贡献或已有实际贡献。

每位入选者都必须跨越的门槛

每位入选者在2025年12月31日均须未满35岁。若可靠公开记录只能确认出生年份或较窄的年龄区间,本榜单把刊载估算年龄,不会把臆测的出生日期当作事实。

候选人必须与亚洲或亚裔群体有实质联系,并对医疗健康领域作出直接而重大的贡献。决定性成就必须在证据截止日期前完成,且可明确归功于该个人。

按年份计算年龄的规则

入选资格依据可靠的出生年份、有日期佐证的年龄表述或年龄范围明确的同期群体记录确定。估算年龄会作保守标注;不显示确切生日。

已完成作品原则

仅对2025—26年已完成的工作评分。公告、预期潜力、头衔和宣传均不计入成就评分。

医疗保健类别规则

相关贡献必须直接作用于医疗照护、研究、生物技术、数字医疗、医疗器械、制药、公共卫生或卫生系统。

个人贡献归属规则

机构和团队成果仅在获评者有文件证明的角色所支持的范围内归功于其本人。

证据门槛

每份人物档案至少保留两项可靠的核心记录;决定性主张须有权威依据,高风险主张须经独立佐证。

证据边界规则

明确说明监管状态、临床成熟度和疗效局限。绝不将可行性研究、临床前研究和观察性证据改写为已经证实的患者获益。

统一框架

全部35位入选者均依据相同的十一个维度和公布的权重接受评估。

更正原则

重大错误会得到及时纠正;当可靠的新证据改变既有记录时,相关判断也会重新审视。

榜单说明

榜单说明

本期内容为独立编辑评估,不构成资质认证、背书,也不能替代专业判断。

01

编辑独立性

《影响亚洲》独立策划、调研、评分、排序并撰写本期内容。榜单名次不可购买。任何入选者、雇主、投资者、提名人、赞助商、公关人员或外部排名机构,均无权批准是否入选、名次、措辞或排除决定。商业知名度、融资表现和社交媒体影响力从未被视为证据的替代品。

02

证据与更正

事实陈述以证据截止日期所能支持的程度为限。如出现重大错误,本榜单把予以更正;如有可靠的新记录提出必要要求,也将重新审视相关人物资料。

03

临床与监管限制

本出版物为面向一般信息及公共利益讨论的编辑作品。其内容不构成医疗建议、临床指南、科学共识声明、法律建议、投资建议、尽职调查、认证、认可,亦不构成使用任何产品、服务、检测、药品、设备或照护路径的指示。

入选不构成对上榜者、其雇主、关联实体、证券、产品、研究结论或商业主张的认可。排名不衡量临床能力,不得用于选择临床医生或作出治疗决定。读者应咨询具备适当执业资质的专业人士及其所在司法管辖区的相关监管机构。

监管用语因司法管辖区而异,并具有时效性。“审查通过”“获授权”“已注册”“已列名”“获指定”“获准加入某项计划”和“获批准”各有不同含义,不可互换。被描述为体外、离体、动物、回顾性、观察性、可行性阶段、预印本或试点的研究,不应被视为已经证明可在常规患者诊疗中确保安全或带来益处。

04

名称、标识与关联关系

机构、公司、期刊、监管机构、产品及商标名称仅用于识别和事实背景说明。所有标识均为其各自所有者的财产。其出现并不意味着其赞助、关联或认可《影响亚洲》或本届内容。

05

时效性记录

本记录为截至2026年7月17日的情况快照。职务、证据、监管状态、公司指标和隶属关系均可能发生变化。《影响亚洲》已采取合理的编辑审慎措施,但不保证每项公开记录均完整、为最新状态或不存在错误。出现可信的新证据时,《影响亚洲》可能更正、加注、修订或撤下人物档案。更正请求应明确指出有争议的具体表述,并提供文件佐证。

06

编辑判断

在法律允许的最大范围内,《影响亚洲》及其撰稿人不承担因依赖本出版物而产生的责任。方法论、评分、遴选、排序、标题与编辑表述,均属于受保护的编辑判断。任何个人均不因本出版物而取得入选、持续入选、特定名次或提前审阅的权利。

07

原创性

入选群体、排序、评分框架和编辑文字均为《影响亚洲》原创作品。入选资格不可购买,排名或措辞也不受任何外部机构或人士控制。

08

肖像与权利

人物肖像仅用于编辑语境中的身份识别。图片来源与署名在页面注明;如无法以负责任的方式使用合适肖像,则改用《影响亚洲》的统一占位图。

09

版权

© 2026 《影响亚洲》。保留所有权利。